VerfickteScheisse.com

23 Responses to “Don’t yearbook private parts”

1. juli Says: Juni 30th, 2009 at 14:26

   wo is die unzensierte version ^^

2. Kampfhamster Says: Juni 30th, 2009 at 14:31

   lol…wie prüde is DAS denn??????

3. AffeMitWAffe Says: Juni 30th, 2009 at 14:43

   selber schuld xDD
   die amis spinnen doch alle ey

4. Flo Says: Juni 30th, 2009 at 14:49

   OMG!!!! Wie geil is das denn!

5. free Says: Juni 30th, 2009 at 14:51

   Ich hab das jetzt nicht ganz kapiert: Hat man da jetzt die Mumu gesehen oder nur den Schlüpfer?

6. diggndankfürseinschalten Says: Juni 30th, 2009 at 15:00

   die mumu ^^ was ja sooooooooo schlimm ist…aber dann beim interview den blick bis fast zur gebärmutter freigeben…sehr naja….komisch

7. Mego Says: Juni 30th, 2009 at 15:27

   Ich hab das jetzt nicht ganz kapiert: Hat man da jetzt die Mumu gesehen oder nur den Schlüpfer?

   “Sie gab zu, dass sie an diesem Tag keine Unterwäsche getragen habe, damit man die Unterwäsche nicht sehe”

8. HeinZ Says: Juni 30th, 2009 at 15:28

   so wie die dasitzt kann man die mumu doch garnicht sehen! da sieht man wenn überhaupt die scham! man man man so n paar haare und die amis gehen steil!

9. nicu Says: Juni 30th, 2009 at 16:34

   tja, und das auf cnn! das hat ja wohl fast halb amerika gesehen…!

10. d€€€nis Says: Juni 30th, 2009 at 16:37

    dem problem kann doch ganz einfach abgeholfen werden…. wieso holen die schulen nicht paar ordentlich pornoproduzenten und die machen dann von jeder bitch nacktaufnahmen….
    und die hässlichen zensiert man einfach…..

11. Taubenzüchter Says: Juni 30th, 2009 at 19:23

    unzensierte Version:
    http://www.documentingreality.com/forum/attachments/f2/51309d1242783693-sickles-high-school-yearbook-crotch-shot-picture-005.jpg

    sweet nich?

12. cahos Says: Juni 30th, 2009 at 19:52

    Die anderen sechs Mädels in der ersten Reihe machen alle möglichen Verhinderungtaktiken vor (bei 1:08 gut zu sehen):

    a) Hosen
    b) Hände in den Schoß
    c) Beine übereinanderschlagen

13. Nein Says: Juni 30th, 2009 at 20:28

    So schlimm find ich das garnicht. xD

14. Nein Says: Juni 30th, 2009 at 20:32

    “Sie gab zu, dass sie an diesem Tag keine Unterwäsche getragen habe, damit man die Unterwäsche nicht sehe”

    Die Frage ist ja Mal völlig überflüssig. Erklärt sich doch von selbst! xD
    Wenn man keine anhat, kann sie auch nirgends hervorschauen und wird nicht gesehen… das man dafür etwas anderes sehen kann, ist der Nachteil an der Sache! xD

15. cas sio Says: Juni 30th, 2009 at 20:37

    Großes Kino. Tja Mädel, das waren DEINE fünf Minuten!

16. Eddie Says: Juni 30th, 2009 at 22:38

    Jaja, weiß ich noch, als Sharon Stone in Basic Instinct ausnahmsweise ihr Höschen vergessen hatte, und ihre Mumu dann gaaanz aus Versehen, echt ohne Absicht im Kino kam, da fand die das ja auch nicht so toll. Hab ich auch nicht geguckt, aus Ruecksicht.

    Also besser nicht gucken:
    http://www.youtube.com/watch?p=52DC6825D5C813D5&index=0&feature=PlayList&v=GCza7nt5A9s

17. Steve Says: Juli 1st, 2009 at 0:58

    sweet nich?

    Also… das Mädelan sich ist doch hübsch… und sehen tut man wirklich nur das bisschen unrasierte … Also wenn die mal pornostar oder sowas werden will… ist doch n klasse Bewerbungsfoto

18. Mats Says: Juli 1st, 2009 at 1:19

    Wo sieht ma da bitte Mumu?
    Ich meine das ist doch mal sowas von lächerlich ^^

19. diggndankfürseinschalten Says: Juli 1st, 2009 at 5:15

    das gesicht von der alten rechts gehört auch verboten ^^

20. SQuallkings Says: Juli 1st, 2009 at 17:24

    Is a Shadow !!!!!

21. Cpt. Obvious Says: Juli 1st, 2009 at 20:55

    Und das Interview mit CNN (!) hat nun einem weiteren Aufbauschen wie genau entgegengewirkt ?

22. Winny Says: Juli 2nd, 2009 at 20:21

    tja das sind die weltnachrichten von cnn
    fragt ma nen normalen ami “was denkst du eigtl über andere Länder, also außer der USA”…”Es gibt andere?”

23. KingKillah Says: Mai 9th, 2010 at 19:43

    http://media.photobucket.com/image/revealing%20yearbook%201/DudeWeresMyHog/1242580737280-1.jpg

Leave a Reply