Rakete traf das Pentagon 15. April 2007
Hier mal eine Dokumentation, die den offiziellen Bericht über 911 etwas in Frage stellt.
Hat nun ein Flugzeug oder eine Rakete das Pentagon getroffen?
Laden ... Laden ... Laden ...VerfickteScheisse.com
~ man muss ja nicht jeden verfickten Scheiss anschauen ~ Laden ...
Best Voted
- MITB - Greg’s Contraband (5)
- Lamborghini - Topspeed (5)
- Horst Schlämmer bei “Wer wird Millionär” (4.91)
- Gladiator Spider (4.73)
- Depp pinkelt gegen elektrischen Zaun (4.68)
- Dave Chappelle - The Three Daves (4.68)
- You don’t always die from tobacco (4.61)
- Ukulele Orchestra of GB - Shaft (4.61)
- The Black Hole (4.6)
- Bodo Wartke - Logik (4.58)
Suchen
Kategorien
Partnerseiten
Archive
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- August 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Mai 2008
- April 2008
- März 2008
- Februar 2008
- Januar 2008
- Dezember 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- August 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Mai 2007
- April 2007
- März 2007
- Februar 2007
- Januar 2007
- Dezember 2006
- November 2006
- Oktober 2006
- September 2006
- August 2006
- Juli 2006
- Juni 2006
Zu 911 gabs mal ne coole folge bei South Park, am ende is rausgekommen, dass 911 der Komplott eines Komplotts ist.
die folge hab ich auch gesehen
ich hab diese doku jetzt nich gesehen aber schon bei “loose change” wurde eindeutig bewiesen das dass pentagon nicht von einem flugzeug getroffen wurde.
wenn “loose change” irgendwas beweist dann das menschen dumm genug sind irgendjemanden aus dem internet zu glauben der von der materie keinerlei ahnung hat, vermutungen anstellt und diese als tatsachen hinstellt. “eindeutig bewiesen” ist da absolut nichts.
Aber diese Aussagen der ganzen Leute macht einen doch ganz schön nachdenklich, denn einen Grund hätten sie alle mal, die Amis…
MFG
Apollo
P.S.: Loose Change kann man nur empfehlen, danach überlegt man sich schon 2mal obs wirklich der Herr Bin-Laden war, oder vllt nicht doch ein mysteriöser Unbekannter
Muss LeSmou da zustimmen. Das Problem bei Loose Change ist, dass sie selbst wieder versuchen etwas zu beweisen, davon allerdings nicht viel Ahnung haben. Darum wurde auch die “2nd edition” gemacht, weil in der ersten offensichtliche Fehler waren. Das große Problem ist aber: Es gibt mindestens 4 Kameras, die etwas beobachtet haben könnten (und es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch haben). Der einfachste Weg wäre also, die Videos frei zu geben, bzw. ein Teil wo das Flugzeug eindeutig zu erkennen ist. Die Zurückhaltung, anch all dem Zweifel sagt alles…
Mir hängen diese Verschwörungsvideos in Zusammenhang mit 9/11, die irgendwas meinen zu “beweisen”, nun so langsam echt zum Halse raus.
Vor allem das erste Video, das ich nach ein paar Minuten dokumentierter stümperhafter Suche nach einer “weißen Rauchschleppe” abgebrochen habe. Vielleicht sollte einer mal diesen Physiklaien verraten, dass die weiße “Rauchschleppe” lediglich kondensiertes WASSER ist, welches unter den extremen Druckverhältnissen einer auf VOLLAST laufenden Turbine entsteht (genauer gesagt an der Kante der Turbinenschaufelblätter). Am Boden im Leerlauf wird man diesen Effekt mit Sicherheit nicht zu sehen bekommen. Aber das passt ja leider nicht in die Verschwörungstheorie.
*Kopf* > *Tisch*
> ich hab diese doku jetzt nich gesehen aber schon bei
> “loose change” wurde eindeutig bewiesen das dass
> pentagon nicht von einem flugzeug getroffen wurde.
Nö. Eben nicht. “Loose Change” beweist gar nix. Hier werden nur (zugegeben, sehr kluge) Fragen gestellt und einige Fakten ans Licht geholt. “Loose Change” hat aber zu diesem komischen Filmchen oben den gewaltigen Unterschied, dass es ziemlich gut argumentiert ist (auch wenn ich die gezogenen Schlüsse nicht teile). Der obige Film ist Quark. Die Schlüsse dort sind typische Beweise durch Argumentum ad ignorantiam.
Schade, dass sich jetzt auf dieser bisher qualitativen Funseite sowas schon findet. Alles wichtige wurde schon gesagt. Sowohl Loose Change und dieser Mist sind ausgedachter Müll.
Wie wärs noch mit Folgenden Theorien?
- Die Amis waren nie auf dem Mond (mein persönlicher Favorit)
- Kennedy-Mord
- Aliens
- …
@chili:
du hättest nicht abrechen sollen sondern weiter gucken. denn in dem video wird nix anderes behauptet was du gesagt hast. und um ehrlich zu sein stehst du jetzt sogar ziemlich dumm da wenn du dir das video ganz anschaust.
wenn du schon etwas kritisieren willst dann mach es doch bitte richtig. das video wenigstens komplett anzuschauen wäre schlauer gewesen. egal ob es um was wahres oder falsches geht, ist das komplette anschauen ratsam wenn man etwas kritisieren will.
@busta: Obwohl ich schon von vornherein überzeugt war, nix weltbewegend neues zu sehen, wenn ich mir den Schmarrn dann tatsächlich bis zum Ende antue, habe ich “Dir zuliebe” es tatsächlich einmal angeschaut. Und ich bleibe dabei: es ist Schund.
Sinngemäßes Zitat: “How can this white trail be from flight 77? Only people who doesn’t know anything about turbofans may insinst that flight 77 left this trail.”
Hmm. Na, wenn nur ne Rakete solche Rauchschleppen in niedrigen Höhen hinterlassen kann, dann muss ein Flug in einer F22 ja der Ritt auf einer Kanonen-… äh, Raketenkugel sein:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,grossbild-837858-475309,00.html
Aufgenommen bei einer Flugshow in extrem niedriger Höhe. Und nu?
das was auf dem bild von dir zu sehen ist sieht mir nicht dannach aus als ob es aus den turbinen kommt. schau das bild doch mal an, der rauch ist überall am flugzeug, sowas ist bei jet’s nicht normal.
ich weiß nicht ob man diese ganzen 911 videos ernst nehmen kann, aber eins weiß ich: dein pic da kann man nicht ernst nehmen irgendwie.
und wer spiegel online kennt weiß das die idioten manchmal selbst total daneben liegen.
Diese Rauchschleppe bei Flügen in niedriger Höhe haben aber i.A. keinen Drall und/oder bleiben so lange erhalten. Und Raketen eigentlich auch nicht, darum wundert mich das ganze schon. Die Variante eines “Anti-Verschwörungstheoretikers” klang eigentlich gar nicht falsch. Er meinte, das Flugzeug könnte ein Triebwerk beschädigt haben (beim Zusammentreffen mit einigen Laternen des Highways daneben), weshalb nun Treibstoff “verpuffte” und diese Rauchschwaden kamen. Gut möglich, aber die Überwachungskameras (die von den Ermittlern eingezogen worden und auf nimmer wiedersehn verschollen sind) wissen das genauer
p.s.: Das Bild von Chili sieht mir ausserdam nach Überschallflug aus. Also der Moment, in dem die Schallmauer durchbrochen wurde
@busta: Ach, es kommt _echt_ nicht aus den Turbinen? Hast auch Du den “Witz” an diesem Foto geschnallt? Meine Hochachtung.
Das von mir referenzierte Foto beweist eines ziemlich eindrucksvoll: das die Wasserkondensation nicht alleine von Triebwerken stammen muss, sondern schlicht durch eine extrem schnell vonstatten gehende Luftkompression mit nachfolgender -entspannung herrührt. Und das kann sowohl in einer Turbine an den Schaufelradkanten als auch an sämtlichen anderen Ecken und Kanten eines Flugzeuges passieren und hat nunmal so rein _gar nichts_ mit der Flughöhe oder einem Antrieb zu tun, wie uns die macher des ersten Schundvideos glauben machen wollen.
@ TMonk: Nein, es ist kein Überschallknall. Beobachte mal im fernsehen aufsteigende Maschinen auf Flughäfen (Ja, auch ganz normale Jetzt wie 747 oder A300). Insbesondere bei den Startphasen extreme Kanten wie zB die Tragflächenspitzen: dort wirst Du das Phänomen der Wasserkondensation auch feststellen, wenn auch in kleinerem Ausmaß. Auf meinem Bild ist der Wasserdampf lediglich das Ergebnis eines extrem eng geflogenen Flugmanövers bei hoher Geschwindigkeit.
@Chili: Du bist genauso dumm wie andere:
Das Bild von der F-22 is keine Flugshow,
sondern die Schallmauer, Mongo
Ich dachte wir hätten diesen Verschwörungssscheiss endlich hinter uns…
ok chili eine boeing hinterlässt einen kodensstreifen so nah am boden. jeder war bestimmt schonmal an einem flughafen und hat (egal bei welchem wetter) solche streifen beim starten und landen gesehen, oder etwa nicht?!
jo. aber mal ehrlich.
sich mit einem argument aus der affäre zu ziehen is auch net grad fein.und es kann mir keiner erzählen das es nur eine aufnahme des sogenanten flugzeugabsturzes auf das pentagon gibt.*40 bilder pro minute*da kann ich nur lachen :D.solch ein video kann ich mim handy machen.die haben doch locker 40 cameras die warscheinlich weitaus hochauflösender sind als dieses beschissene video.und das video war doch glaube sogar noch von der tankstelle nebendrann.also immer noch kein beweis dafür (??( ob es nun ein flugzeug oder eine rakete war )??)
Möglich ist es, dass es Dunst durch Tiefflug oder extreme Manöver ist, also lassen wir es mal so stehen
Beweisen kann man mit den derzeit vorhandenen Mitteln eh nichts. Weder die offizielle Variante, noch die “Verschwörungstheorien”.
@Hansi Hinterseer: Glaube, woran du willst. Aber respektiere auch, dass es Leute gibt, die hinterfragen. Und ich würde schon gern wissen, warum ein Anfänger-Pilot auf das Pentagon zufliegt, dann aber eine 280° Kurve fliegt, um das am besten geschützte Teil zu treffen. Dadurch ergab sich genau 2mal die Möglichkeit, von der Luftabwehr abgeschossen zu werden (das Flugzeug ist 2mal durch gesicherten Luftraum geflogen). Außerdem wundert es mich, warum zur Verfolgung eines Düsenjets ein Propellerflugzeug (DC10) eingesetzt wurde. usw. usw. Mir würde auch erstmal eine logische Antwort reichen…
Huch, kleiner Fehler: Ich meinte nicht die DC-10 sondern eine C-130 Frachtmaschine.
ich weiß rechtschreibfehler sind privatsache, aber ich behaupte dennoch einfach mal ganz frech, dass es “dokumentation” heißen müsste^^
Sich nur an einer Rauchwolke festzuhängen ist eh Schwachsinn.
Ich finde es viel interessanter, dass man nirgends das Flugzeug sieht auf den Bildern, welches ja im Verhältnis zum Pentagon drauf sein müsste.
@Solifluktion
Danke für den Hinweis!
Gruß
Chris
das war doch immer schon der grosse aufhänger der ganzen verschwörungs videos oder? ins Pentagon is ein flugzeug reingerasselt aber man konnte keine wrack-teile finden “verdampft?” ja klar …
aber ein schönes filmchen … jetzt kenn ich wenigstens den unterschied zwischen TNT und Sprit … und vor allem weis ich das einem INNERHALB eines feuerballs nix passieren kann wenn man genug sonnenschutz-creme drauf hat
greez
Die Geheimniskrämerei der Behörden (speziell in den USA) ist DER Anlass für diese müßigen Diskussionen ob Verschwörung oder nicht. Stimme Hans zu, dass da unzählige Überwachungskameras rumhängen müssten, und die 5 Bilder sollen das Einzige sein, was sie haben?
Der eigentliche Punkt ist aber, dass, auch wenn man die Verschörungstheoretiker für Spinner hält, es doch nur ratsam ist, solche Ereignisse und die dazugehörigen offiziellen Aussagen zu hinterfragen und aus anderen Sichtweisen zu schildern. Keine Ahnung wer das war, aber ein schlauer Mensch hat mal geschrieben:”Vertrauen in die Politik ist der Tod der Demokratie!” Also, gesundes Misstrauen ist durchaus sinnvoll, auch wenn es in solchen eigenartigen Theorien endet.
P.S.: Ich bin nach wie vor der Meinung, dass sich solche riesen Komplotte (9/11, Kennedy, Apollo-11…)niemals geheim halten lassen würden. Falls das wirklich ne Rakete war, hat sie jemand abgeschossen. Und das Flugzeug von Flight 77 muss ja auch irgendwo hin. Irgendwo wäre auf jeden Fall jemand, der diese Geschichte an CNN verkaufen würde. Ist aber nur meine Meinung.
@Tobi
Deine E-Mail Adresse geht nicht.
Gruß
Chris
also ich finde es unverschämt das ich hier als idiot beschimpft werde nur weil ich die augen nicht vor der wahrheit verschließe.
auf so ein niveau werde ich mich nicht herablassen!
fakt ist das hier die meisten das amerikanische system nicht kennen und dies massiv unterschätzen.
und ich will hier nochmal gesagt haben das es unmöglich ist, das es ein flugzeug war, was am 9/11 angeblich ins pentagon flog.
jeder der logisch denken kann sollte dies erkennen.
keiner hier, wird mir einen stichhaltigen beweis liefern können der die tatsache, das es kein flugzeug war, widerlegen kann.
Und wenn dem so wäre… es interessiert sich (leider) keine alte sau dafür. amerikanische soldaten lassen trotzdem weltweit ihr leben für die kaputten ideen eines einzelnen und stürzen fremde länder und fremde völker in bürgerkriege, während anderswo vor den augen der weltöffentlichkeit frauen und kinder von reiterscharen dahingeschlachtet werden…
übrigens: die amis waren tatsächlich nie auf dem mond. erstens sind sie dafür… aber das wäre jetzt unsachlich, und zweitens haben sie zufällig(st) vor gut einem jahr die originalaufnahmen von der mondlandung komplett verbummelt… oder doch nur vernichtet, weil sie das gegenteil beweisen könnten..?
ein schelm, wer sich nix dabei denkt.
@ich
bei beiden argumenten stimme ich dir zu…aber pass auf das du nicht gleich wieder von irgendjemand als vollidiot hingestellt wirst
@jumpi1
1. Gebe ich Dir Recht, man sollte hier seine Meinung vertreten können, ohne beschimpft zu werden.
2. Soll man Dir Beweise liefern. Aber die Beweise, die angeblich zeigen, dass es eine Rakete waren sind auch nicht gerade stichhaltig.
Chris, bitte gib Deiner Seite wieder die Qualität, die man von Dir gewohnt war. Diese schäbigen, mies gemachten Verschwörungsvideos passen nicht hier her. Mit welchen “Argumenten” manche Leute hier meinen ihre Meinung vertreten zu müssen ist armseelig, und es sind diese Videos, die solche bedauerlichen Existenzen ans Tageslicht locken.
Der Spiegel hat oft genug die Thesen der Verschwörungstheoretiker aufgegriffen und wiederlegt. Das einzige was diese Pseudo-dokus euch zeigen sollten ist, wie leicht es ist mit entsprechendem medialer Ausarbeitung uns zu beeinflussen.
@Simberle: Diese Theorien sollten viel mehr dazu dienen, die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Diese Doku (von den Machern von Loose Change) war wirklich von Laien gemacht, aber es gibt auch genügend Proffesoren/Doktoren, die sich in diesem Fachgebiet auskennen und einige offizielle Aussagen widerlegten. Bsp. WTC7, was in der ersten Fassung des OFFIZIELLEN Untersuchungsberichtes nicht betrachtet wurde und in der 2. Fassung mit ‘Einsturzursache unbekannt’ abgestempelt wurde. Und das, nachdem Ingenieure (oder Bautechniker, ka. wie der Fachbegriff heißt :)) die Theorie des Einsturzes durch Feuer (nahezu) widerlegt hatten. Eine Restwahrscheinlichkeit von rund 1*10^-16 Prozent besteht weiterhin.
als ob der spiegel für die USA nich käuflich wäre… oder das CNN…
ich weiß nich was stimmt und ob diese verschwörungstheorien recht haben bzw wenn, in welchem maß, aber nach flugzeug sieht das ding, dass da reinfliegt nich aus und es stört mich auch, dass kein andres video veröffentlicht wurde. was würde denn dagegen sprechen, wenn alles, was die USA behaupten, der wahrheit entsprechen würde?
und, dass nix und niemand dieses passagierflugzeug aufhalten konnte, glaub ich auch nich, schon garnich bei der US-amerikanischen militärfreudigkeit.
selbst wenn irgendwer das ganze dem CNN verkaufen würde, die wärn sowieso von der regierung gekauft und die story und derjenige selbst würden nicht mehr gesehen.
jedenfalls geben sich die USA keine mühe uns irgendwas zu beweisen, vielmehr wirkt es, als ob sie mehr wüssten, als wir ihrer meinung wissen sollten. die sache stinkt zum himmel. auch wenn ich nicht weiß, ob die “beweise” der verschwörungstheorien stimmen, scheint es sehr auffällig, dass sie zumindest in dem, was sie beweisen wollen, recht haben. die USA jedenfalls haben es bisher nicht geschafft, ihre unschuld oder flight 77 zu beweisen. ist wohl auch nicht nötig, wer könnte sie denn schon zur rede stellen? selbst mit beweisen?
@Chris
)
LG Tobi
Ich weiß.
Gmx hat iwie immer Probleme damit eine Verbindung zu meiner IP zu bekommen.(
Naja dann mach ich mir mal eine Neue
Wartet doch einfach ab. In ein paar Monaten kommt diese Theorie vielleicht bei Galileo Mystery, und die verstehen ihr Handwerk, schließlich haben die schon sachen rausgefunden an denne sich Wissenschaftler die Zähne ausgebissen haben *vorlachenplatz*^^
.. hmmm Chili mag keine Anti-amerikaner, das sollte euch doch schon aufgefallen sein ^^
@sanso: Ich mag keine Leute, die versuchen, andere für dumm zu verkaufen. Du gibst Dir nebenbei bemerkt reichlich Mühe, zu diesem Kreis gezählt werden zu können. Das hat mit Antiamerikanismus recht wenig zu tun, eher mit Pauschalisierungen - Deinem Fachgebiet.
Juhu, endlich verebbt die comment-flut…
also wer SOooooo dumm is und den scheiß glaubt von diesen ganzen anti amerikanischen drecksvideos der ist schon recht dumm, dann auch noch auf schlau zu machen und darüber zu diskutieren, das ist der Gipfel der verkommenen Gesellschaft!
@Manny: LOL Haste dich mal gefragt, warum Amerikaner antiamerikanische Videos drehen sollten? Viele Videos sind von Amerikanern gemacht, aber egal.
Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, warum du andere als dumm abstempelst, nur weil sie darüber diskutieren? Achso, du glaubst dem Guantanamo-Häftling, der die Planung (oder sowas) zugegeben hat?! (Dieses Gefängnis ist ja quasi für seine Rechtsstaatlichkeit bekannt) Dann würde ich an dieser Stelle die Frage nach Dummheit neu stellen….
Wie gut, dass es diese dumme “verkommene Gesellschaft” zur Nazizeit gab. Damals haben diese Leute nämlich den anderen Staaten sehr viele Infos zugespielt und haben einen gewissen Anteil, dass der Krieg früher beendet wurde. “Blödes PACK!”
@Doggie: Jo, schade eigentlich
Dabei hab ich mich so bemüht.
mir solls egal sein das ist meine meinung macht was ihr wollt!
Interessantes Video und noch interessantere und bisweilen auch sehr unterhaltsame Kommentare
PS: Lass das Video und die Kommentare drauf, Chris
Sowas solltest du dem kleinen Teil der Menschheit, der deine Seite besucht, nicht vorenthalten! =)
lg, m3
Noch eine Frage, weiß jemand, wo ich mir die Videos runterladen kann? Chris? =)
Greetz, m3
@-=[m3]=-
Hier klicken:
http://youtube.com/get_video?video_id=_0o1iVwtWL8&t=OEgsToPDskIqZAvv5YSEOEYhuv-m-aOi
http://youtube.com/get_video?video_id=eY12uatMWy4&t=OEgsToPDskKnny674TwNR8IzQF96eZUa
und die jeweiligen Files mit der Endung .flv abspeichern.
Gruß
Chris
Allgemeine Frage:
Wieso ist auf dem Pentagon-Video das Datum vom 12 September???
Mehr muss ich dazu ja wohl nicht schreiben!!!!
Gruss Techniker
Wo ist denn da ein Datum?
http://www.werboom.de/vt/html/mosaiksteinchen.html
Lesen und selber denken
Das ist mit Abstand die beste Seite, die ich zu 9/11 je gesehen habe. Jedem Verschörungstheoretiker nur zu empfehlen…
Schön und gut, ich habe noch nie daran geglaubt. Das einzige was mich an der ganzen Sache hier wundert ist folgendes.
Bei Minute 5 im ersten Video ist das Datum und die Uhrzeit des Überwachungsvideos des Pentagon zu sehen.
Da steht eindeutig der 12.09.2001, 17:37:19, jedenfalls soweit ich richtig lesen kann.
Irgendwie komisch oder??? Einen Tag zu spät!!!
Kann jedem dieses Viedeo empfehlen
http://video.google.de/videoplay?docid=-2152679313583916027
ooohh man, das ist keine “dokumentation” sondern primtive propaganda. youtube is vollgestopft mit solchem müll. der beitrag hier sollte gelöscht werden.